z383282908
VIP会员
VIP会员
  • 注册日期2013-12-11
  • 最后登录2015-06-10
  • 发帖数95
  • 考试币132枚
  • 好评度0点
  • VIP金币0个
  • 社区居民
阅读:1723回复:6

[各地真题]笔记和十年真题答案不一致。【已回复】

楼主#
更多 发布于:2014-01-10 09:50
下列明确规定听证程序的法律有(AC)
A.《行政许可法》   B.《行政强制法》   C.《行政处罚法》   D.《治安管理处罚法》
十年真题的答案为:ABCD
B.设定行政强制的,起草单位应当采取听证会、论证会等形式听取意见
D.公安机关作出吊销许可证以及处2000元以上罚款的治安管理处罚决定前,应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证;违反治安管理行为人要求听证的,公安机关应当及时依法举行听证
admin
管理员
管理员
  • 注册日期2010-05-21
  • 最后登录2024-08-25
  • 发帖数1473
  • 考试币97524枚
  • 好评度0点
  • VIP金币50个
1楼#
发布于:2014-01-10 16:43
帖内置顶  –  admin  –  2014-01-10 16:43
2014年璧尘公基笔记 第230页的答案的确有误,答案应为ABCD。
已在勘误中说明了,
关于听证制度,补充一下
行政听证制度在我国的确立经历了较长的时间。有代表性的几个听证考点是,一是我国1996年颁布实施的《行政处罚法》第一次以法律的形式对听证程序作出规定,是我国行政听证制度建立的标志,也是我国行政法制建设的一个重要里程碑。二是1998年实施的《价格法》规定在制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价时,应建立听证制度,在此首次将听证制度引入行政决策领域。三是《立法法》将听证扩展到行政立法领域,规定在起草行政法规和规章时,可采取听证会的方式听取意见。四是2003年颁布的《行政许可法》,它扩大了行政许可听证的范围、确立了听证笔录的效力,其关于听证的规定比以上几部法律更为全面,更具操作性,对我国行政听证制度的发展有着深远的影响。
另外《治安管理处罚法》,这两年新颁布的《行政强制法》等法律对听证程序作了明确要求。
wyfeng319
VIP会员
VIP会员
  • 注册日期2013-12-16
  • 最后登录2019-07-28
  • 发帖数151
  • 考试币705枚
  • 好评度0点
  • VIP金币0个
  • 社区居民
  • 忠实会员
2楼#
发布于:2014-01-10 11:21
D是对的,它属于行政处罚法
理想, 努力了才叫梦想,放弃了那只是妄想
znqnjl
VIP会员
VIP会员
  • 注册日期2012-06-18
  • 最后登录2018-07-06
  • 发帖数114
  • 考试币96枚
  • 好评度0点
  • VIP金币0个
  • 社区居民
3楼#
发布于:2014-01-10 16:29
看看
有好的东西共同分享
admin
管理员
管理员
  • 注册日期2010-05-21
  • 最后登录2024-08-25
  • 发帖数1473
  • 考试币97524枚
  • 好评度0点
  • VIP金币50个
4楼#
发布于:2014-01-10 16:43
2014年璧尘公基笔记 第230页的答案的确有误,答案应为ABCD。
已在勘误中说明了,
关于听证制度,补充一下
行政听证制度在我国的确立经历了较长的时间。有代表性的几个听证考点是,一是我国1996年颁布实施的《行政处罚法》第一次以法律的形式对听证程序作出规定,是我国行政听证制度建立的标志,也是我国行政法制建设的一个重要里程碑。二是1998年实施的《价格法》规定在制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价时,应建立听证制度,在此首次将听证制度引入行政决策领域。三是《立法法》将听证扩展到行政立法领域,规定在起草行政法规和规章时,可采取听证会的方式听取意见。四是2003年颁布的《行政许可法》,它扩大了行政许可听证的范围、确立了听证笔录的效力,其关于听证的规定比以上几部法律更为全面,更具操作性,对我国行政听证制度的发展有着深远的影响。
另外《治安管理处罚法》,这两年新颁布的《行政强制法》等法律对听证程序作了明确要求。
znqnjl
VIP会员
VIP会员
  • 注册日期2012-06-18
  • 最后登录2018-07-06
  • 发帖数114
  • 考试币96枚
  • 好评度0点
  • VIP金币0个
  • 社区居民
5楼#
发布于:2014-01-11 08:12
不错
理解了
有好的东西共同分享
山下有石
VIP会员
VIP会员
  • 注册日期2014-01-04
  • 最后登录2015-01-21
  • 发帖数40
  • 考试币803枚
  • 好评度0点
  • VIP金币0个
6楼#
发布于:2014-01-13 23:14
znqnjl:理解了回到原帖
我对此题目有疑问。问题在“听证程序”的理解上。仅仅是说“要举行听证会”或者“有要求举行听证的权利”是不是算作“明确规定了听证程序”。
因为《行政强制法》和《治安管理处罚法》这两部法律仅仅说了要举行听证会和有要求举行听证的权利,但是没有像《行政许可法》和《行政处罚法》中专门用章节明确讲明了如何举行听证的。如提前多少天告知听证,在哪里举行,是公开还是不公开等等。
所以现在不知道是不是只要提出了有听证这个权利就所讲的“听证程序”,还是具体讲明出来这个听证“程序”如何举行才算做“听证程序”?
烦请高手解释解释,万分感谢!
山下有石
VIP会员
VIP会员
  • 注册日期2014-01-04
  • 最后登录2015-01-21
  • 发帖数40
  • 考试币803枚
  • 好评度0点
  • VIP金币0个
7楼#
发布于:2014-01-14 08:28
admin:2014年璧尘公基笔记 第230页的答案的确有误,答案应为ABCD。
已在勘误中说明了,
关于听证制度,补充一下
行政听证制度在我国的确立经历了较长的时间。有代表性的几个听证考点是,一是我国1996年颁布实施的《行政处罚法》第一次以法...
回到原帖
我对此题目有疑问。问题在“听证程序”的理解上。仅仅是说“要举行听证会”或者“有要求举行听证的权利”是不是算作“明确规定了听证程序”。
因为《行政强制法》和《治安管理处罚法》这两部法律仅仅说了要举行听证会和有要求举行听证的权利,但是没有像《行政许可法》和《行政处罚法》中专门用章节明确讲明了如何举行听证的。如提前多少天告知听证,在哪里举行,是公开还是不公开等等。
所以现在不知道是不是只要提出了有听证这个权利就所讲的“听证程序”,还是具体讲明出来这个听证“程序”如何举行才算做“听证程序”?
烦请高手解释解释,万分感谢!
游客

返回顶部