[试题讨论]（已回复）请教2012年B的一道法律题

9岁的王小花没钱买玩具，向父母要钱遭拒绝。某日，王小花随父母到姨妈李某家玩，见梳妆台上有一枚金戒指(价值2500元)，随即偷偷放进自己的口袋。当日，王小花将金戒指以200元的价格卖给玩具店老板张某，并称这枚戒指是过生日时妈妈送她的礼物。次日，李某发现金戒指不见了，便告知王小花母亲，经询问后得知，金戒指确是王小花所拿且已卖给了张某。王小花的母亲随即找到张某要求返还金戒指，并退还张某200元，张某称金戒指是花钱买的，且已以2000元卖给了好友林某，无法返还。
53.如果李某起诉林某要求归还戒指，下列说法正确的是(  )
A.林某买卖财物不合法，应返还戒指
B.林某不知金戒指为窃物且支付了合理的对价，可以拒绝返还
C.林某根据买卖合同已实际占有了金戒指，可拒绝返还
D.李某基于所有权，可直接要求林某返还金戒指答案：B。我以前也一直觉得是B，但是现在看到“遗失物、赃物、埋藏物、隐藏物不适用善意取得制度”。且善意取得的构成要件最后一条为“转移占有的财产须是法律允许流通的动产和不动产”而盗窃物应当不属于法律允许的范围。所以这题还是选B吗？如果是那么如何解释偷盗物的问题？
       请大神指教，不胜感激。

我国的法律中并没有对 盗赃物 是否适用善意取得制度，不知道你的这句话是哪个法律条文里的？

善意取得应该符合的条件是：

（一）出让人无权处分；

（二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第三人必须是善意的。

（三）以合理的价格转让；

（四）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

这题的考点出的不好，应该主要考点在于有没有行为能力

才9岁说明还没有能力，所以说对物品没有处分权，行为是不成立的，所以开始就没发生效力，是可变更可撤销的合同

所以说读题一定要仔细，每个都是考点，

楼上的亲，我还是不明白，戒指是张某卖给林某的，又不是9岁小花卖给林某的。小花与张的行为固然无效，但张卖与林，由于是偷盗物，所以林是否是能算善意取得？

我国的法律中并没有对 盗赃物 是否适用善意取得制度，不知道你的这句话是哪个法律条文里的？

善意取得应该符合的条件是：

（一）出让人无权处分；

（二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第三人必须是善意的。

（三）以合理的价格转让；

（四）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

抱歉，具体哪里的法律条文我不知道。我看的《法律核心考点》上市这样说的，另外我还看了《国家司法考试课堂笔记》，上面也是这样说的，就是说遗失物和赃物都不适用善意取得，所以我现在很纠结，不知道该听谁的。希望老师解答，谢谢。

安心：我国的法律中并没有对  盗赃物 是否适用善意取得制度，不知道你的这句话是哪个法律条文里的？



善意取得应该符合的条件是：
（一）出让人无权处分；
（二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第三人必须是善意的。
（三）以合...回到原帖

刚百度了一下，更纠结了：
“司法实践中关于赃物不适用善意取得制度的规定 我国司法实践中，承认善意购买者可以取得对其购买的、依法可以转让的财产的所有权。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。”但是，根据我国法律和司法实践，对于赃物、遗失物等不适用于善意取得。我国法律严格禁止销售和购买赃物，即使买受人购买赃物时出于善意，也不能取得对该物的所有权。根据《民法通则》第79条的规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物、遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应归国家所有或归还失主，也不适用善意取得制度。[1]所以如果所有人因为被盗、遗失等原因而丧失对其财产的占有以后，不问财产几经转手，所有人都有权请求最后占有人返还。如果最后占有人是善意的，也支付了一定的金额。所有人在取回该物时，应该偿还占有人的损失。因为占有人在保管该物时付出了一定的代价，而且最后占有人往往在占有该物时出于善意并非恶意。如果不对善意占有人的利益加以保护反而使其正当的利益受到损害，必然会造成不良后果。同时，根据我国司法实践，如果受让人是无偿取得某项财产的，则不论其取得财产时是善意还是恶意，所有人都有权要求受让人返还原物。
追问：
当事人是善意的也不适用么？
回答：
赃物一律不适用”
这是百度来的，到底应该肿么办。。。

百度有时候并不都是正确的，你需要找到相关的法条。根据《民法通则》第79条的规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物、遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应归国家所有或归还失主，也不适用善意取得制度。


这里并没有盗赃物。