|
阅读：1631回复：7
水务部门该如何回应“长江检出抗生素”
原标题：水务部门该如何回应“长江检出抗生素”
12月25日,央视记者暗访发现，南京自来水检出阿莫西林……全国主要河流黄浦江、长江入海口、珠江都检出抗生素！针对央视报道“南京自来水现阿莫西林”。南京水务集团随后回应：现行国家颁布的生活饮用水水质标准106项指标中无抗生素指标检测标准，目前供水水质完全达到国家标准。 自来水中检出抗生素和阿莫西林，大概又要被网友调侃为“免费吃药”了。但调侃中包含了更多沉重的意味。早在今年5月，就有媒体报道，一份关于“我国地表水中含有68种抗生素”的研究报告引起广泛关注，不少净水设备商家以此为宣传卖点搞促销的活动。专家提醒地表水中含有抗生素与饮用水安全并无直接关系，消费者无需过多担忧。倘若真如专家所言，地表水中的抗生素并不影响饮用水安全，但直接包含在自来水中的抗生素呢？其答案自然是有害的。 那些有害的抗生素污水，到底是如何排进大江大河中的，并成为其中的一部分？沸沸扬扬的质疑中，最值得关注的，显然是水务和环保部门的意见。南京水务集团能在报道之后迅速回应，此种态度值得肯定，但其具体的回应内容却更值得条分缕析。按照其说法，现行国家颁布的生活饮用水水质标准106项指标中也无抗生素指标检测标准，所以即便南京自来水中含有阿莫西林，抗生素浓度超标，也不影响其水质的合格性，如此回应中显然存在着两个悖论。 因为检测标准中无抗生素的指标，所以就认定水质完全达到国家的安全标准——如此结论其实经不起推敲，毕竟国家检测标准中的指标数是相对有限的，而那些有毒有害的物质是无穷的，国家检测标准中还无砒霜一项呢？难道就能说含砒霜的自来水是“安全”的吗？此为悖论之一。悖论之二是，南京水务集团的回应，实际上偷换了概念。说到底，公众和媒体质疑的是，含抗生素的自来水到底有多大的危害，但到南京水务集团这里，就被偷偷置换成了“到底符不符合国家标准”。 当央视的暗访再次让民众关注到自来水水质，水务部门到底该如何回应“长江检出抗生素”的惊诧消息呢？客观地说来，那些肆意排进长江里的抗生素污水，可能并非水务部门所提前知晓，它可能也无法对此进行切实的治理乃至处罚，但告诉市民一个真实的关于自来水的安全状况，是水务部门不可推卸的责任。退一步言之，直面舆论汹汹，就算水务部门不愿承认自身的职责失误，也绝不应把所有的问题都推卸给落后的检测标准，让回应看起来像一场文字游戏。 追问肆意排进长江中的抗生素污水从何而来？答案只能是粗放式的发展和环保治理的日常失效。但无论如何，就算是水务部门，直面公众质疑也不能只说“符合国家标准”。作为职能部门，它最应该做的是，拿出切实的证据，以验证暗访结果的真实性如何。倘若真是检测标准的“落后”，导致了含抗生素的自来水也符合国家标准，那么它就应向更高层面反映，以推动国家检测标准的升级。一句“符合国家标准”，太过于轻飘，也看不到公共的责任心。 |
|
|
1楼#
发布于：2014-12-29 09:02
 |
|
|
|
2楼#
发布于：2014-12-29 09:03
|
|
|
|
3楼#
发布于：2014-12-29 09:13
|
|
|
|
4楼#
发布于：2014-12-29 13:06
|
|
|
5楼#
发布于：2014-12-29 13:48
感觉现在没啥安全的了
|
|
|
6楼#
发布于：2014-12-29 14:30
|
|
|
7楼#
发布于：2015-03-16 01:10
|
|
|
