|
阅读：1580回复：6
向璧尘老师求答：关于物权的一道法律题
2007年12月，村民甲与县肉联厂达成口头协议：自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀，牛肉款按净肉每斤12元的价格结算，牛皮、牛头和牛下水归肉联厂，甲再付肉联厂宰杀费200元。在宰杀过程中，肉联厂的屠宰工人乙在其中一头牛的下水中发现牛黄，重100克，卖得价款8000元。甲知道后与乙、县肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。现问：本案中该牛黄款应如何处理？
A、归甲所有 B、归县肉联厂所有 C、归甲和肉联厂共有 D、乙与县肉联厂共有 本案中，哪些说法是正确的 A、甲与县肉联厂的关系是买卖合同关系 B、甲与县肉联厂的关系是承揽合同关系 C、甲可以根据不当得利请求肉联厂返还牛黄款8000元 D、甲只能根据与肉联厂对牛黄归属约定不明而主张共有 |
|
|
1楼#
发布于：2012-03-03 15:07
牛黄归甲所有，甲与肉联厂是承揽关系，甲可向肉联厂主张返还8000元。
这是很久以前的司法考试复习题 |
|
|
2楼#
发布于：2012-03-03 21:43
归甲所有，天然孽息一般归所有权人所有，同时存在所有权人和用益物权人的，归用益物权所有，另有约定的按约定
ABC，甲将牛承包给肉联厂宰杀并付一定的费用，属于承揽合同关系 后甲将宰好的净牛肉卖给肉联厂 属于买卖合同关系 肉联厂属于不当得利，造成甲财产的消极减少，即甲的牛本应多卖8000元，未多卖 |
|
|
3楼#
发布于：2012-03-04 11:10
同意上述观点
|
|
|
|
4楼#
发布于：2012-03-04 16:33
学习了
|
|
|
5楼#
发布于：2012-03-05 08:42
精品
|
|
|
6楼#
发布于：2012-03-07 20:41
司考老题了
|
|
