2012年政法干警考试民法学备考指导

2012年政法干警考试即将拉开大幕。根据《2011年政法干警招录培养体制改革试点工作实施方案》：2011年8月，发布招考公告，报名与资格审查。笔试时间为2011年9月17日-18日(17日公务员(微博)录用公共科目笔试；18日教育入学考试)。由此可知，2011年政法干警考试从报名到考试只有1个月左右的时间，如果考生没有早作准备，在报名后才开始注重复习的话，复习难度会比较大。因此，考生一定要早下决定，提前开始进行相关资料的搜集和学习，不要临时起意，等报名后才开始学习，这样会影响复习效果和进度。
　　华图教育(微博)考试研究专家以民法学为例，通过分析考试大纲以及解析经典案例，为考生提供备考指导。
　　一、考试大纲分析
　　1、考察目标：
　　能够比较准确地理解民法学基本概念的内涵与外延，较为系统地掌握民法学的基本原理。
　　能够理解各种基本民事权利的得丧变更，具备在具体社会关系中识别各种民事法律关系的能力，能够准确地表述基本民事权利义务的内容。
　　具备运用民法学理论分析和解决现实生活中的具体法律问题的能力。
　　2、试卷满分及考试时间
　　本试卷满分为：150分；考试时间为：150分钟。
　　3、试卷内容结构

2009年、2010年	2011年
总论 约20%	总论(包括主体论和行为论) 约20%
物权 约14%	物权 约20%
债权 约26%	债权 约20%
人身权、知识产权、继承权 约26%	人身权、婚姻家庭、继承权 约20%
民事责任 约14%	民事责任 约20%

　　【分析】2009年大纲与2010年大纲相比，在试卷内容结构部分的表述没有变化；但2011年大纲同前两年相比，发生两大变化：①考查内容变化，将“知识产权”去掉，增加“婚姻家庭”；②考查比例变化，“物权”“民事责任”两部分比例上升，“债权”部分比例下降。
　　4、试卷题型结构

2009年、2010年	2011年
单项选择题：30小题× 2分/题=60分	单项选择题：35小题×2分/题=70分
判 断 题 ：10小题× 2分/题=20分
简 答 题 ： 3小题× 8分/题=24分	简 答 题 ：3小题×10分/题=30分
论 述 题 ： 1小题×16分/题=16分	论 述 题 ：1小题×20分/题=20分
案例分析题： 2小题×15分/题=30分	案例分析题：2小题×15分/题=30分

　　【分析】2009年大纲与2010年大纲相比，在试卷题型结构部分的表述没有变化；而2011年大纲与前两年大纲相比，发生两大变化：①去掉10道判断题，增加5道单项选择题，使得客观题的总体题量减少5道，同时客观题所占总分值的比重下降10分；②增加简答题和论述题每道题的分值，因此，虽然主观题的总题量未发生变化，但主观题所占总分值的比重上升10分。
　　二、经典案例解析
　　民法考试中，案例分析题作为主观题中的重要部分，一般会出现多个民事主体、多个法律事实，而且一般案例中的情形多为生活中较为常见的民事纠纷。因此，案例分析题的出题目的即在于考查考生是否达到考试大纲所要求的“具备运用民法学理论分析和解决现实生活中的具体法律问题的能力”。这就要求考生在认真学习民法理论知识的同时，多多留意生活，并尝试用所学理论解决实践问题。
　　【案例】A欲出卖自己多年饲养的一条狗，A告知买受人B狗易咬伤人的事实，但B仍表示愿意购买，于是A要求B将狗送回家后三个月内付款。二人约定，在B没有付款之前，A将保留狗的所有权。B将狗运回家后不久，该狗挣断铁链逃脱，被C拾得。在C一个多月的饲养过程中，有人问及该狗是谁家的时候，C都回答说是暂时替他人保管的。某日，C将狗放到外面，将行人X咬伤。C觉得此狗不易驯服，便将狗出卖给D，但没有指出狗经常咬人的事实，不料狗又咬伤了不少人，为此，D要求C退还价款，返还狗给C。
　　【问题】
　　(1) X被咬伤的责任应当由谁承担？为什么？
　　(2) 如何认定C将狗出卖给D行为的性质？
　　(3) D要求返还价款的主张能否成立？为什么？
　　【考点】所有权归属、饲养动物造成他人损害的责任承担、民事行为效力
　　【解析】
　　(1) X被咬伤的责任应当由A或C承担。
　　法条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
　　因为案例中未提及被侵权人X有故意或重大过失，故由动物饲养人或管理人承担责任：
　　①A与B签订买卖合同，约定了所有权保留条款，由于B没有付款，这意味着A仍然是狗的所有人(即该狗的所有权仍然归A享有)。
　　②由于A与C之间形成无因管理之债的法律关系，C是狗的实际管理人，因此，如果管理人有过错，应承担相应的民事责任。
　　③因为B不是现实的管理人，因此B不承担X被咬伤的民事责任。
　　(2)C将狗出卖给D的行为属于无权处分行为，该行为效力待定。
　　因为C只是管理人，所以对狗没有所有权，但C却擅自实施处分行为：
　　①如果狗的所有人追认该行为，则该买卖合同的效力由效力待定状态转化为有效；
　　②如果拒绝追认，则该合同由效力待定状态转化为无效。此处所有人是A，而不是B。
　　(3)D要求返还价款的主张成立，但必须在法定的期间内行使撤销权。
　　由于C在签订买卖合同时故意隐瞒标的物的瑕疵(狗易咬伤人的事实)，因此构成欺诈。根据合同法的规定，因欺诈所订立的损害第三人利益的合同属于可撤销合同，D据此可以在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内主张撤销该合同。