城市形象不可缺“文化担当”

“一些城市盲目追求变大、变新、变洋，热衷于建设大广场、大草坪、大水面、景观大道、豪华办公楼，如果我们将这些新型城市的照片摆在一起，谁能分得清它们是哪一座城市？一些城市已经很难找到层次清晰、结构完整、布局生动、充满人性的城市文化形象。”日前，全国政协委员、国家文物局局长单霁翔走进人民日报“文化讲坛”，对一些地方缺乏文化内涵的城市形象表示担忧。

　　不可否认，近几年来部分城市患上了“城市形象焦虑症”，使得城市发展落入做表面文章、搞花架子的误区。比如，有些城市不时发生名人归属权之争，“抢名人”现象愈演愈烈，不少历史名人，不管是确有其人还是纯属虚构，都被人们“争来抢去”；有的中小城市刻意模仿大城市，把高层、超高层建筑视为现代化的标志，寄希望于在短时间内能拥有更多“新、奇、怪”的建筑，结果反而使城市景观变得不中不洋，“千城一面”现象日趋严重。

　　按说，树立良好的城市形象是好事，也有必要，但这个形象一定要切合实际，定位准确，否则，不仅欲速而不达，还会助长城市发展的浮夸风气。时下，一些城市动辄提出“现代化国际大都市”的建设目标，大肆圈地，盲目举债，结果劳民伤财，贻误发展。安徽阜阳就是一个标本。20世纪90年代初，原阜阳地委书记王怀忠提出要将阜阳建成淮北大都市的设想，耗巨资建一个国际大机场，目的在于提升阜阳的“国际形象”。工程历时3年，毁掉不少良田，在社会上造成恶劣影响。时至今日，一些地方患上的“城市形象焦虑症”，恰恰暴露出某些官员在城市建设中，好高骛远、浮躁虚荣的“病症”仍在蔓延，也折射出一些官员好大喜功、急功近利的政绩观。更有甚者，在城市形象的“塑造”过程中，中饱私囊，违法乱纪，最终身败名裂。这样的教训当深刻汲取。

　　在一定程度上，文化竞争力决定城市未来的竞争力。因此，城市比的是文化而不是高度，更不是那种虚幻的繁华。不难看到，国内外一些具有很高知名度的城市，并不是因为它们拥有多么富丽堂皇的雄伟建筑，而是那些在漫长历史演进过程中保留下来的文化遗迹和人文精神。正如著名民俗学家冯骥才对巴黎的赞叹：“巴黎的历史感，并不仅仅来自于埃菲尔铁塔、凯旋门、卢浮宫和巴黎圣母院。那是旅游者眼里的历史，或只是历史的几个耀眼的顶级的象征。巴黎真正的历史感是在城中随处可见的那一片片风光依旧的老街。”事实再次证明，唯有历史积淀的文化底蕴，才是一座城市真正的价值所在。

　　文化，是一个国家和民族的精神名片，也是一座城市的永恒记忆。倘若城市没有了文化的魅力，这座城市的特征和个性就消失了。在经济全球化的大背景下，一座城市要不要树立形象？答案是肯定的。但是，一座城市应有怎样的发展定位，该喊出什么样的口号，不是某些人“拍脑袋”就能决定的，更不能感情用事、随心所欲，而应有高度的文化自觉和远见卓识，尤其要牢牢留住城市发展的“文化印”。仍以阜阳为例，这里曾是春秋时期政治家管仲的故里，是“竹林七贤”之首、诗人嵇康的桑梓，中国文学史上著名的“唐宋八大家”中欧阳修、曾巩、苏轼曾在当地为官多年。倘若舍去如此丰厚的历史文化底蕴而去追求所谓的“国际大都市”的城市形象，这座历史名城岂不迷失自己的发展方向？