|
10楼#
发布于：2014-01-01 12:34
xianling253： 证明一句话是错了，我们只要能够举出一个反例就可以了，不是么？回到原帖归纳推理的方式包括完全和不完全，不完全中还分为简单枚举，科学归纳，统计归纳。从认识论的角度出发，我觉得不适用简单枚举的方式证明恩格尔系数。 |
|
|
11楼#
发布于：2014-01-01 13:10
janechen01： 归纳推理的方式包括完全和不完全，不完全中还分为简单枚举，科学归纳，统计归纳。从认识论的角度出发，我觉得不适用简单枚举的方式证明恩格尔系数。回到原帖好厉害，小伙伴惊呆了  |
|
|
12楼#
发布于：2014-01-01 18:47
xianling253：明显有问题。举我和朋友个人的例子来看。我月入3000.月消费1500，食品支出1200.恩格尔系数80%。 我一个朋友月入3000，月消费2500，食品支出600，恩格尔系数不足25%。 收入水平我们一样。生活水平，明显是朋友获得多姿多彩啊...回到原帖这个 甲地 乙地居民应该是一个总体的概念 个体的特例不足以影响 还有做题不要想太多 想多容易引申 |
|
|
13楼#
发布于：2014-01-03 09:03
那到底选什么啊
|
|
|
14楼#
发布于：2014-01-03 14:50
选D,评价的是富裕程度。
|
|
|
15楼#
发布于：2014-01-03 15:24
明显D
|
|
|
16楼#
发布于：2014-01-03 15:29
xianling253：明显有问题。举我和朋友个人的例子来看。我月入3000.月消费1500，食品支出1200.恩格尔系数80%。 我一个朋友月入3000，月消费2500，食品支出600，恩格尔系数不足25%。 收入水平我们一样。生活水平，明显是朋友获得多姿多彩啊...回到原帖首先，答案肯定是没有问题的，如果没有收入水平，一定选择生活水平。其次，你举的例子只是个例，在很多时候收入水平决定生活水平。最后，经济学很多理论都不是一定正确的，比如去年的诺贝尔奖获得者。 |
|
上一页
下一页
