|
2012年4月27日，甲在乙经营的小吃店吃完一碗10元的米粉后，出现食物中毒，花费治疗费320元。区卫生局接到医院报告后，立即对乙经营的小吃店进行检查，并委托区疾控中心对该店的米粉进行检查。区疫控中心出具的检测报告证明，该批次米粉则显不符合食品安全标准。经查，小吃店的米粉系从S米粉厂购进。区卫生局于2012年5月3日向乙下达了处罚决定，责令乙立即改正违法行为，罚款人民币5000元，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。乙以下知米粉不合格、应处罚S米粉厂为由，申请行政复议。
50.乙在赔偿甲的损失和缴纳罚款后，依法可以从S米粉厂获得的赔偿不包括（ ） A.乙赔偿给甲的治疗费320元 B.乙赔偿给甲的米粉钱10元和误工损失 C.乙缴纳的罚款5000元 D.乙因为状告区卫生局而发生的经营损失 【答案】C。乙缴纳的罚款5000元。 解析：《侵权责任法》第43条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。C项中乙缴纳的罚款是和市卫生局发生的法律关系，不属于生产、销售和消费环节发生的发生于甲、乙和S米粉厂之间的有连带性的法律关系。故本题答案选C。 想请解释下D呢，感觉乙去状告卫生局的经营损失为啥也能能米粉厂获得赔偿啊，没人喊他去告啊.... |
|
