|
2012年B类公共基础真题
有1道民法题目，还望哪位大神能够告诉小弟该如何选择 9岁的王小花没钱买玩具，向父母要钱遭拒绝，某日，王小花随父母到姨妈李某家玩，见梳妆台上有一个金戒指（价值2500元），随即偷偷放进自己的口袋。当日，王小花将金戒指以200元的价格卖给玩具店老板张某，并称这戒指是过生日时妈妈送她的礼物。次日，李某发现金戒指不见了，便告知王小花母亲，经询问后得知，金戒指确是王小花所拿且已卖给了张某，王小花母亲随即找到张某要求返还金戒指，并退还张某200元，张某称金戒指是花钱买的，且已以2000元卖给了好友林某，无法返还。 哈哈儿(673549102) 8:35:58 53. 如果李某起诉林某要求归还戒指，下列说法正确的是()。 A. 林某买卖财物不合法，应返还戒指 B. 林某不知金戒指为窃物且支付了合理的对价，可以拒绝返还 C. 林某根据买卖合同已实际占有了金戒指，可拒绝返还 D. 李某基于所有权，可直接要求林某返还金戒指 中公、华图、法律核心考点给出的答案都是B,说是善意取得 按照李建伟和段波的民法讲义上，明确脱离物（遗失物、盗脏物、隐藏物）绝对不适用善意取得 哪位大神阿能指点下小弟，感激不尽 |
|
|
1楼#
发布于：2014-02-27 09:23
我觉得选1
|
|
|
2楼#
发布于：2014-02-27 10:28
明确脱离物（遗失物、盗脏物、隐藏物）绝对不适用善意取得
|
|
|
3楼#
发布于：2014-02-27 12:52
B中，林某不知为窃物
|
|
|
4楼#
发布于：2014-02-27 15:54
哪位大神可以有详细的解答么。我自己凑答案想了个，因为9岁无民事行为能力，不构成盗脏，所以不存在盗脏物，店主无权处分，受让人善意取得。
|
|
|
5楼#
发布于：2014-02-27 16:25
遗失物不适用善意取得 这点是明确的，物权法107条有
盗脏物是否适用 法学上存在争议的，各国规定都不一样。 从出题人角度出发，这题考的就是善意取得 B没问题 |
|
|
6楼#
发布于：2014-02-28 10:49
凑出题人的想法，是否有些不太准确，要是考试再遇到类似题目应该怎么答呢？
|
|
