江苏省考公基主观题答题方法 考前冲刺必备

江苏省考中，A类的最后一题为一题论述题，20分，BC类为材料处理题，一般是25-30分左右。

对于上述两类题型的备考，不需要在知识点在专门花工夫去准备，也无法真正准备到位，因为涉及知识点必然是在公基大纲要求各个模块范围内的，所以知识点很杂，无从提前准备，只能在掌握各个模拟知识点的前提下，考场上随机应变，融会贯通，这里主要是向大家介绍下答题技巧。

BC类比较特殊，材料处理题有2问，第一部一般是结合材料的一题归纳概括类问题，或者是一篇小公文，对于概括类问题，就是要求考生针对材料快速阅读，迅速找出要点和关键字词并予以归纳即可，没什么难度。

（一）公文题

对于公文类型，02-12年11年的公基中只考过两次公文写作，一次写的是通报，一次写的是通知，所以对于公文写作并不作为重点。当然，如果考到公文写作，请大家务必关注通知、决定、请示、批复、通报这几类公文的格式，强调几点，

1、考试只考主体部分，试卷中不会要求写眉首和版记；

2、主体部分一般包括三部分，标题，台头，正文，结语，落款；

（1）标题注意一般包括三部分构成：“发文机关标识（可省略）+主题（关于……）+文种（通过、决定、请示、批复、通报等）；

（2）正文部分，包括事由和理由；

（3）正文结束后需要有结语，如“特此通知”，“特此决定”，“妥否，请批示”等

（4）最后落款，时间和日期，用阿拉伯数字。

3、公文题中，涉及到请示文种，正文结束后必须留下联系人和联系电话。批复，不允许留联系人和联系电话。

（二）分析对策类题

对于A类的论述题和BC类的材料处理题绝大多数的情况下都是一种现象的综全分析类题。对于该类型，可以按照三步走去答题：

是什么？——为什么？——怎么办？

1、是什么？

先给题中的社会现象予以定性，是好的事情还是不好的事情，或者可以辩证的看待。

2、为什么？

对于该类现象为什么好OR为什么不好？

一件事情况如果是好的事情，可以分别从宏观方面谈谈它的“意义”，从国家社会角度谈意义价值，同时，从微观角度谈一下他带来的益处，直接惠及老百姓的“益处”。

对于该类现象如果是不好的事情，也可以从两方面去入手，一方面，谈下这种现象的社会“危害”性，另一方面，谈下该现象产生的深层次“原因”。

3、怎么办？

对于一件好的事情，最后予以拔高，说一下仍需“继续贯彻落实”，以及“还需注意”哪些方面等等。

对于一件不好的事情，由于刚刚提过“原因”，所以现在直接针对原因一一提“对策”。

所以，整个所有90%以上的论述题和材料处理题都可以套用上述的模板去答题，江苏公基的主观题完全是踩点给分，所以对于要求的300-350字，在这有限的字数内把要点尽可能多的答上就显得尤为重要，所以对于主观题的答案不在乎你的语言文字多么优美，语句衔接多么通畅，最重要的是点要全，有点就有分，而纵观历年考试，主观题得分不高的考生无非只有一个原因，就是300字上就是一两个点，绕来绕去就讲这一两个点，看起来格子填满了，可是没有从多角度去答题，没点那么就没分了，所以，尽可能多的答点显得至关重要，而且考生无须担心会不会出现“我的点答得和答案不一样，没分”，虽然阅卷人手上会有参考要点，但如果你的点在参考要点以外如果合理也会得分。所以，还是那句，尽可能多的把点答全。

对于要点，往往是出在上述的“原因”、“对策”中，考生们比较棘手的就是不知道如何找原因和对策，而原因和对策是一一对应的，所以会找原因就自然能有对策，在这里主要教授下大家如何找原因。

对于原因第一种方法也是最好的方法叫做“主体分析法”，就是对于一个问题，把该问题可能涉及的主体都找出来，然后从各主体角度去分析。例如对于“地沟油事件”，这是一社会问题，可能涉及主体有地沟油生产者，使用者，老百姓，政府，生产者道德缺失，罔顾人命，使用者利益至上、逐利的行为，老百姓的鉴别意识不强，且平时自我保护意识弱，政府又可以从政府的监督管理部门缺位，没有及时监管和惩处，而立法部门法律制度没有跟进，相应制度不完善，存在制度的漏洞等。所以，通过从多个主体分别去分析，这样可以把一个问题分析得很透彻，而且有层次。

第二种分析方法叫做“维度分析法”，就是从政治、经济、文化、社会、自身等多个维度去分析，这个方法对于我们同学来说，你就想想我们公基涉及哪些知识模块，分模块去分析就可以了。公基包括“法律、政府与政治、经济、管理、道德、哲学、历史、时政等”，所以对于上述“地沟油事件”也完全可以从这几个维度去分析，比如该事件涉及的法律问题，一方面制度缺失，相应制约地沟油方面的食品安全立法不完善（任何问题都必存在着制度方面的缺失），另一方面，相应的惩罚制度力度不大，让违法者犯罪成本太低，敢于铤而走险。从经济学角度看，可以从不正当竞争，恶性竞争，以及商业追逐利益，整个市场秩序不完善，我国处在社会主义市场经济的转型时期几个角度去谈。从管理学角度去看，该事件整个政府多个管理部门脱不了干系，政府的先期的监管部门，后期的惩处治理部门都没有工作到位，对于政府的工作相应的责任制必须落实，责任到人责任到位。从道德角度看，该事件最深层次的原因就是社会的道德的滑坡，商家职业道德的缺失……以及从政治、时政等角度也可以展开，通过从多维度展开去答题。