[漫话公基]十年真题一题和司考解释不一致，求解答

老师，你怎么看？

第142页37题
37.张某在打工期间偷了李某的一台电视机,因故障送至王某处修理,王某不知该电视机为赃物,将电视机修好,但张某迟迟不支付修理费。该电视机在张某取走前被孙某偷走。下列表述正确的是:
A.在王某占有该电视机期间,王某对该电视机不享有留置权
B.在王某占有该电视机期间,王某对该电视机享有留置权
C.王某对孙某不享有占有返还请求权
D.王某对孙某享有占有返还请求权
答案选的Bd。

我看的司考的书和真题有个类似的，简单说就是，遗失物和盗窃物不适用善意取得。
因此材料中李某对电视机是无权占有，所以王某不得行使基于善意取得的留置权。

亲，我曾问过这个遗失物、赃物的问题，当时安心老师是酱紫回答的http://www.bcgwy.com/read-51066-1
老实说我看了司考的书到现在也没搞清楚这个问题，因为完全是两个说法，而且都挺有根据的样子。。。

candou6：亲，我曾问过这个遗失物、赃物的问题，当时安心老师是酱紫回答的http://www.bcgwy.com/read-51066-1
老实说我看了司考的书到现在也没搞清楚这个问题，因为完全是两个说法，而且都挺有根据的样子。。。回到原帖

亲，我刚问了一个辅导班老师，说不能留置。你那个帖子我也看了，我也觉得盗窃和遗失物不适用。司考老师都这么讲的。李建伟哈哈

遗失物不适用善意取得 这点是明确的，物权法107条有
 盗赃物是否适用 法学上存在争议的，各国规定都不一样。
从出题人角度出发，这题考的就是善意取得 。

安心：遗失物不适用善意取得 这点是明确的，物权法107条有
 盗赃物是否适用 法学上存在争议的，各国规定都不一样。
从出题人角度出发，这题考的就是善意取得 。回到原帖

老师，请看璧尘公基书第160页，最上面有个全真模拟，这里选了B说明盗窃物不适用善意取得。而这题是2009年司考真题第53题，司法部给的答案也就是ABCD。充分说明了盗窃不适用善意取得。
而且实际上我们国家司法实践中也是不适用的。

亲。我觉得安心老师有句话说的有道理“从出题人角度出发”，都是为了考试，所以有时候选答案要从这方面考虑，虽然司考说不适用赃物，但要是公考答案就是善意取得那肿么办呢，还是选比较符合出题人意图的那个答案吧，哈哈。

candou6：亲。我觉得安心老师有句话说的有道理“从出题人角度出发”，都是为了考试，所以有时候选答案要从这方面考虑，虽然司考说不适用赃物，但要是公考答案就是善意取得那肿么办呢，还是选比较符合出题人意图的那个答案吧，哈哈。回到原帖

看我上面的后来回的。公考答案不是出题人给的。

顶啊老师是不是把我忘了

再顶

cddoraemon： 看我上面的后来回的。公考答案不是出题人给的。回到原帖

OMG，我一直以为是出题人编写的答案，长见识了。那内个公考的答案是谁编的？