|
为什么上题是3倍的赔偿，到下题是2倍赔偿
|
|
|
|
1楼#
发布于：2014-03-21 09:59
前者是受欺诈 后者是受损害
|
|
|
2楼#
发布于：2014-03-21 10:06
个人觉得第一个可以是3倍吧。第二题，A项不是无效合同，不符合无效合同的定义。
|
|
|
3楼#
发布于：2014-03-21 10:07
对头
|
|
|
4楼#
发布于：2014-03-21 10:08
2倍是惩罚性赔偿
|
|
|
5楼#
发布于：2014-03-21 10:10
|
|
|
6楼#
发布于：2014-03-21 10:38
1、经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
2、经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求人身伤害和精神损害赔偿，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 |
|
|
7楼#
发布于：2014-03-21 10:55
 |
|
|
8楼#
发布于：2014-03-21 22:35
这个条款有问题，应该从新修订
|
|
