请大家看看这篇申论写的怎么样

今年国考的真题，因为没参加，拿过来写看看。没拿到材料，凭记忆写的，参考了网上一些资料，题目记错了，原话应该是“人文是精彩的，科学是呆板的”，我把“科学”记成了“科技”。时间比较仓促，字数不够。本人申论实在无厘头，请大家指正需要怎么改进。




“呆板”的科技让人文更精彩


 
   在学生时代，人们总是刻意地把学科分成“文科”和“理科”，并且宣称，“人文是精彩的，科技是呆板的”。作为截然不同的学术领域，我们也真真切切的感受到了文科的趣味盎然和理科的艰难晦涩。但是近代以来令人叹为观止的科技大爆发告诉我们：科技从来都不是呆板的，科技史的每一次迈步，都是在人文世界的进程中踩下了加速前进的油门。
现代社会的发展日新月异，我们几乎每天醒来都能看到最新的高科技产品诞生。以苹果公司为例，正是依靠领先全球的技术创新，才能让世界各地的用户为之慷慨解囊，只为享受最独特的用户体验和优越品质。据说有一次一位开发人员将一部样机送到乔布斯面前，乔布斯接过来随手就把它丢进了一边的金鱼缸，看到不断浮起的气泡乔布斯勃然大怒，还有很多空间没有利用！也正是因为在技术创新上有着近乎疯狂的执着，人们才会发出“苹果的产品几乎无法超越”的慨叹。
澳大利亚科学院院士戈登·华莱士指出，科技创新旨在追求卓越、不断发展，其任务是通过科学进步和技术变革培育新的经济增长点。由此可见，科技创新的目的是要促进经济社会的发展，如果只是一味的钻进实验室里搞研究，那就真是呆板的闭门造车，孤芳自赏了。因此，我们在科技创新的过程中，应该引入必要的文化及哲学思考，思考科技创新背后的动力机制，将艺术、人文关怀与创新融合在一起，更多地关注人类精神世界的需求。
没有文化的科技是没有灵魂的，没有科技的文化是没有未来的。乔布斯和苹果公司，告诉世人一个道理，科技与文化融合，更能打动人心。亚里士多德时期崇尚理性，这种理性思想被带入到科学领域，两者就得到很好的融合，而中世纪的欧洲基督教神学拒绝一切科学，严重阻碍了科学的发展，这两者之间便出现了对立
。这样的例子数不胜数，历史车轮的推进者一定相信人文的精彩，但是也一定不会认为科技是呆板的。
在科技创新的过程中，应当注重多元文化的吸收和加工，通过合作去整合各类资源，从而实现科技与文化的“双赢”。相信会有越来越多的卓越成果展示在我们面前，科技将不再“呆板”，而人文则依旧精彩。

写那么好啊太羡慕了！我压根写不出那么好的文章