本次公共基础考试不严谨的地方太多了，请看举例

1、环境污染那道多选题d选项表述歧义。无论有没有学过法律，常识就能判断，侵权责任的大小与排放量没有关系，和损害大小直接相关，如造成多少人死亡。法律条文背后的意义，其实是说共同侵权按份责任大小如何确定，可以通过排放量、种类、排放距离等等，来判断。正确的表述应为：企业之间的责任大小，根据排放量等因素确定。
2、菠萝泡盐水的理由。第四项表述不严谨，我曾经在科普网上看过一个类似题目，答案是选减少刺激，而非是增加甜味。我只吃过一次泡过盐水的，不要说甜味了，菠萝味都快没了。所以，我当时直接排除，记忆深刻啊。其实菠萝本身的甜味并没有增加，而是因为盐水降低了口腔刺激感，让大家感到好像变甜了。所以，选项表述不严谨。
3、生产者和销售者到底是不是连带责任的问题。我上过培训班，由于培训班，老师明确说直接是连带责任。我想想也是如果生产者的资产不够赔偿损失，那销售者能逃脱责任吗？当时在c和d徘徊了好久，因为d记得比较清楚，但c好像也没明显问题，导致直接蒙d。
其他不严谨的地方还有，就不一一细说了。

怎么能是增加甜味呢  又不是添加了糖  唉

这种像是智力考试一样，的确有点不严谨

1.选项表述是根据题干具体内容来的，要活学活用，我觉得毫无歧义，至于你的理由，我真的是没看懂你在说什么，完全不知所云。
2.菠萝泡盐水是的确可以增加甜味的，请看百度百科的权威表述：“把菠萝泡在盐水里再吃，还能使其中所含的一部分有机酸分解在盐水里，去掉酸味，让菠萝吃起来更甜”。问题搞不懂尽量找最权威的解答，不能自己光凭感觉，你也说了你只吃过一次泡了盐水的菠萝，样本太小根本不构成例证。
3.似乎你更是在凭感觉做题，而且对于培训班，我只能呵呵呵了。

why123：怎么能是增加甜味呢  又不是添加了糖  唉回到原帖

增加甜味跟添加糖完全是两个概念，增加甜味不代表就加了糖，如果以此为素材考一个逻辑题，你又丢掉了一分

玩别人的游戏，就得遵守别人的游戏规则。。。公考题目没处讲理去~

其实我发此贴的目的，一个是检视自己知识确实不够扎实，另一个就是质疑考题的严谨性。为什么菠萝题会引发广泛吐槽，恐怕没有几个人吃个水果，还要有耐心用盐水泡一下，也太不方便了吧，不仅要找食盐，还要找水，还要计算盐水比例，放少了不管用，如果弄咸了，还怎么吃啊。熟透了的菠萝，直接吃我感觉味道更好，难到非要买个半生不熟的菠萝，回家泡盐水吗。这道题与其说是日常科普知识，不是说是一种习惯。