|
阅读：10597回复：80
【绝密首发】2012年4月21日联考申论官方评分参考2012年4月21日联考申论标准答案 阅卷评分细节要求： 1、每道题均有表达分，小题为1-2分，大作文为5-8分。表达分主要是语言的组织形式及是否存在大面积修改。 2、严格的采点给分原则，基本上不做任何的引申，除非在资料中对一个观点有两种描述，比如人工胆的质量“合格”“稳定”在资料中出现，那么标准答案里如果是“合格”，则“稳定”的表述可以给分，但其他的表述就不会给分。 3、阅卷时间较为充足，每道题都在20秒以上。 4、除大作文外，对字数的要求不高，基本不影响分数 5、语言是否严谨会影响分数。比如有考生写“子非熊焉知熊之不痛”，这种表述虽然也是痛不痛，但坚决不给分。 6、错别字和笔误，即使明知是笔误，也不给分。比如有考生把“无痛引流”写成“无痛人流”，或把“天然熊胆”写成“天然熊”或“天然胆”，则不给分。 7、如果把标准答案中的两点写在一条里，则拿两点分数；如果把标准答案的一条分成两条写，在不存在表述错误的情况下，给一点分数。 真题及标准答案： 一、根据“给定资料2”“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳说明争议的焦点问题。（15分） 要求：准确、全面、简明，不超过300字。 阅卷人提供的标准答案： 争议的焦点是：活熊取胆存废与否？（2分）（如果此条没有以总分的形式表达则没有1分的表达分） 具体表现为： 1.活熊取胆无痛还是虐待？（2分） 2.活熊取胆是否无法替代？（2分） 3.活熊取胆质量真的好吗？（2分） 4.活熊取胆汁与天然熊胆质量一样吗？（2分） 5.活熊取胆应限制用途吗？（2分） 6.活熊有义务为人服务吗？（2分） （本体采用采点赋分的方法，共7个赋分点，每点2分。表达分1分，本体满分为15分） 评分要点： 答案一定要有争论；正面论述给2分，非空白卷不给0分；既有正面论述的，也有争议的，就采点给分；“一方面……另一方面……”这种句式也算争议；条理清晰均给表达分，但若少于三点，则可不给；分值在7、9、11的比较多；与内容相关联，不做引申；焦点：“存废与否”和“活熊有义务为人民服务”写在一起，按两点算。 二、如何理解“给定资料3”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？（20分） 要求：严密、完整、简明，不超过300字。 阅卷人提供标准答案： 1.“动物平等伦理权利”的基本内容（6分） 每一个物种享有平等的伦理权利；在生态系统中有其地位、起相互平衡的作用 2.“伦理悖论”的理解（12分） （1）个体与群体的伦理悖论：在生态系统中，某个特定物种都是食物链中的一环，个体的牺牲是群体的生存基础； （2）个体的伦理悖论：动物个体的牺牲，在乱杀滥捕的情况下并不能保证种群生存，个体的伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。 评分要点：以上对“伦理悖论”的理解每条为6分，但又增加引申两个采分点：物种层面与个体层面的权利（3分）；生态意义上的伦理地位（3分），引申的两个采分点与标准答案的采分点为并列关系。但如果没有说清楚什么是平等权利，什么是悖论，则会扣掉表达分。答案的表述不做引申。 1. 根据“给定资料4”中的媒体报道，概括H区爆发狂犬病疫情以及“屠狗”行动的前前后后所暴露出的问题，并针对这些问题提出你的解决建议。（25分） 要求： 1、对存在问题的概括要求准确、扼要。 2、所提建议要具体简明，有针对性 3、不超过500字 阅卷人提供的标准答案： 问题： 本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到 |
|
|
|
1楼#
发布于：2015-07-25 14:20
 |
|
|
2楼#
发布于：2015-07-25 16:25
 |
|
|
3楼#
发布于：2015-07-25 17:49
点赞！！！！
|
|
|
4楼#
发布于：2015-07-25 20:02
学习学习再学习
|
|
|
5楼#
发布于：2015-07-26 00:05
加油，璧姥爷，璧尘公基一本神奇的公考书。
|
|
|
|
6楼#
发布于：2015-07-26 10:11
 |
|
|
|
7楼#
发布于：2015-07-26 20:05
|
|
|
8楼#
发布于：2015-07-27 20:52
 |
|
|
9楼#
发布于：2015-08-03 17:23
好好好好好
|
|
上一页
下一页
