|
阅读：5514回复：62
【璧尘申论】一鱼两吃，归纳概括考察形式逆天，居然可以如此命题？！一鱼两吃，归纳概括考察形式逆天，居然可以如此命题？！ 2016年国考申论真题（地市级） 三、根据“给定资料3”，回答下列问题： (1) T县政府出台的规定，引发了社会热议。请你分析引发热议的主要原因有哪些。(10 分)要求：全面、准确、简明，不超过150字。 (2)对于T县政府出台的规定，网友们有的赞成，有的反对。请你对网友们的意见进行梳理，概括他们赞成和反对的主要理由。（10 分）要求：紧扣材料，全面准确，条理清晰，不超过300字。 给定材料3 某省T县长期存在着红白喜事大操大办的习俗，各种“随礼”已经成为很多百姓家庭沉重的经济负担。鉴此，县政府在反“四风”整治行动中，出台了一个关于办酒席的规定：只有婚、丧、寿三类酒席可办；只有70周岁及以上老人可办寿酒；升学满月等一律不办；办酒席须提前申请。此举立刻引发社会热议。 下面是一些网友的网上留言： 网友1：我表示坚决支持。不明所以的人，你只有到当地去看看，才会了解真实的情况。我们那一带，农村普通家庭孩子考上个普通的初中，都要摆“学酒”，村民都要“随礼”。一年算下来开销不少。 网友2：用行政命令来移风易俗，说明要么当地风俗已经影响正常社会秩序了，要么当地政府部门没有别的办法只能一刀切了。这样的政策不是庸政就是懒政。 网友3：人家办酒席说是家族聚会，怎么管？这个规定合法么？公民没有办酒席的权利？约束公职人员公款酒席是对的，老百姓为什么跟着被整顿？没理由啊！ 网友4：说明当地的请客送礼风气已经逼得好多人没法过日子了！党委政府可以规定共产党员和公职人员办酒席的种类，同时严格限制礼金数量，违者从重处理并进行曝光。这样也许可以引导社会风气好转。 网友5：这规定太过了，老百姓爱什么时候办寿宴，办多大规模，只要不影响公共利益，自己说了算！ 网友6：纯化民风需要做的不是这些，而是清朗的环境、公平的感受、真挚的和睦、真实的情愫、总之是要一个真实的世界，而不是虚假。 网友7：地方官员反应过度，法律意识淡薄。 网友8：有些地方弄了很多办酒的事，完全是乱来的，就是因为办酒方想利用这个时节聚点钱财，搞得整个社会、家族、周围的人都乱套了。在人情社会中，不送也不可能。如果严重，国家必须要行政管制。有些地方就是瞎搞。你有个啥不特别重要的事，告诉你自己家人几个就行了，弄得像个大事一样宣传，恶俗行为！ 网友9：有些地方必须要管，一些好的习俗要保留，但消极影响大、影响周围百姓的事，一定要管。国家要管干部，也要刹住百姓中不良摆酒行为。 网友10：办寿宴是人民群众的自由，一刀切的规定，看似平等，看似可以减少腐败滋生，可是却是以牺牲自由为代价。这里面是不是有个公权侵犯私权的问题啊？ 网友11：官员绝对要管住，民间也需要移风易俗。办宴不是问题，随礼之风太过恶劣。官风好了，民风才能好起来。 网友12：你们这些唱反调的人都是只懂点法律和政策的人，你不是普通老百姓，你无法体会他们生存的艰难，你们说的看似很有道理，又讲法又讲理的，但没有结合实际就啥都不是。在有些地区，这样的政策必须出台，而且早就已经等不及了。地方政府了解民情，站在百姓的立场，出台这样好的政策，好样的。 网友13：这说明这些官员工作太轻松了，该管的不管，不该管的乱插手。移风易俗应当靠宣传教育工作和思想工作，不应当强迫命令。这些当官的不愿做艰苦的思想工作，想用一纸命令来改变社会风气，不但让人感到你为官霸道，而且说明你是个懒官、庸官。 网友14：应该说这个规定是有积极意义的，是一个因地制宜、移风易俗的规定。近些年来一些地方弄出五花八门的点子，目的就是敛财，当地百姓不胜其扰。T县地方政府的干预是合适的，能发挥正确的导向作用，应该支持。 网友15：矫枉必须过正！坚决支持！扭转社会不良风气需要政府牵头！单纯依靠民间的潜移默化纠正则力度不够，而且需要时间太长了。 网友16：要我说，矫枉不能过正！群众想啥时候办就啥时候办，否则是不是管的太宽了？人家花自己的钱，碍着你什么事儿？官员就不同了，因为有个示范效应问题。 网友17：有的地方有的人把办酒席当成聚财的一种手段，有的人被迫效仿，逐渐形成歪风，让百姓苦不堪言，现在应该趁反“四风”的时机，刹住这股办酒席聚财的歪风。 网友18：正常的风俗习惯地方政府不可能出台规定加以限制。婚丧嫁娶时，亲友坐下吃顿饭也不能在此范围。 网友19：规定全体公民办酒席时严禁收礼金不就好了？设立个举报制度，礼金的20%作为举报奖金，就当交个税吧，大家说可行不？ 三、根据“给定资料3”，回答下列问题： (1) T县政府出台的规定，引发了社会热议。请你分析引发热议的主要原因有哪些。(10 分)要求：全面、准确、简明，不超过150字。 璧尘解析： 本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到 作答参考： 赞成的理由：一是红白喜事大操大办，各种“随礼”开销太大，群众苦不堪言，县政府能站在百姓的立场，抓住有利时机，出台政策，进行抵制；二是严格限制礼 金数量，违者从重处理并曝光，可以减少腐败滋生，以官风带民风，起到移风易俗的效果；三 是矫枉必须过正，扭转社会风气需要政府牵头，单纯依靠民间纠正力度不够。 反对的理由：一是用行政命令来移风易俗，凸显脱离当地实际、为官霸道的作风，有公权侵犯私权之嫌；二是地方官员反应过度，法律意识淡薄，一刀切的规定在一定程度上限制了公民合法权益和自由，是庸政懒政行为； 三是正常的风俗习惯，地方政府不应出台规定，强迫命令和硬性加以限制，而要靠科学的宣传教育和艰苦细致的思想工作。 （共297字） 璧尘国考申论精讲班即将开课，敬请关注！！ |
|
|
|
1楼#
发布于：2016-06-28 10:58
 |
|
|
2楼#
发布于：2016-06-28 14:10
|
|
|
3楼#
发布于：2016-06-28 15:14
长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。
|
|
|
4楼#
发布于：2016-06-29 14:12
AAAAAAAAAAAA
|
|
|
5楼#
发布于：2016-06-29 16:27
原因分析，大操大办演习是否需要政府批准，政府是否有权利干涉。
赞成的理由：1、随礼加重百姓负担；2、以官带民，移风易俗 反对的理由：1、不应干涉群众；2、群众有自由 |
|
|
6楼#
发布于：2016-06-30 10:09
谢谢分享
谢谢分享，非常感谢 |
|
|
7楼#
发布于：2016-07-01 10:29
|
|
|
|
8楼#
发布于：2016-07-03 08:58
看看璧老师的解析
|
|
|
9楼#
发布于：2016-07-06 15:21
|
|
上一页
下一页
